Новости ChatGPT

Компактный runtime-DI для Java: JSR-330, Class-File API и миграция за 2 дня

Когда начинал разработку системы многомерного анализа данных временных рядов Dimension-UI, для внедрения зависимостей в исходном коде решил использовать Dagger 2. Практический опыт показал, что для приложений с большим количеством динамически создаваемых объектов инверсия зависимостей, реализованная в Dagger 2, не подходит.

Да, создание графа зависимостей в compile-time — это, во-первых, очень быстро, и, во-вторых, удобно: получаешь сообщения об ошибках конфигурации уже при компиляции.

Но накладные расходы на сопровождение всего этого хозяйства – прямо скажем, это боль.

Чтобы реализовать scope-зависимости, приходится писать и поддерживать много инфраструктурного кода внутри объектов, куда мы внедряем зависимости. В Dagger 2 такая реализация, во-первых, «загрязняет» код, а во-вторых, серьезно осложняет тестирование. Изолировать методы удобным способом не получается: в тестах нужно писать очень много кода, чтобы прокинуть необходимый контекст и корректно мокировать внешние зависимости. Я туда просто не полез — покрывал unit- и UI-тестами только базовую функциональность, где были Singleton-зависимости.

Даже с одними Singleton’ами приходится поднимать отдельную тестовую инфраструктуру для запуска приложения в тестовом режиме. Это не просто неудобно — это очень затратно по времени. Если сравнить усилия, которые надо потратить на реализацию тестирования подобного функционала в Spring и Dagger… Сравнение будет не в пользу Dagger. В целом я начал думать о переходе на runtime-генерацию графа зависимостей.

Поиск альтернатив

Итак, мы попробовали compile-time генерацию графа зависимостей в Dagger 2 — и нам это не подходит. Какие альтернативы? Если смотреть глобально, остаются Spring и Guice. Spring реализует runtime-генерацию графа зависимостей через рефлексию. Spring не рассматриваем — это большая и массивная библиотека; тащить её в наш tiny and cozy проект не очень правильно (плюс вопросы производительности/оптимизации).

Остается Guice — он тоже runtime (через рефлексию), вроде подходит. Смотрим активность проекта на GitHub: последний релиз май 2023 года — это жжж неспроста. Я понимаю, время было непростое для Google, но сам факт намекает на охлаждение интереса к направлению. Косвенно это подтверждает движение Micronaut и Quarkus в сторону compile-time контейнеров DI.

Хорошо, «большая тройка» лидеров — с ними понятно. Есть и нишевые решения. Честно говоря, я смотрел их по верхам — просто не было времени. Полная таблица со сравнением есть в конце статьи, здесь приведу предварительный итог:

  • Spring/Guice: мейнстрим enterprise-разработка, runtime;

  • PicoContainer: нишевый инструмент для специфических задач, runtime;

  • HK2: специализированный инструмент для JAX-RS/OSGi-экосистем, runtime;

  • Avaje Inject: современная альтернатива Micronaut/Quarkus с упором на простоту, compile-time

Все варианты с runtime построением графа зависимостей используют Java Reflection API.

Из предложенных альтернатив более-менее близок был PicoContainer, но инвестировать время в инструмент, у которого на GitHub затишье, я не решился.

Это все понятно, вроде как разложено по полочкам (что-то я разложил сейчас, когда писал эту статью). Но в основном, у меня были ощущения, что торопиться в этом деле не нужно.

Все-таки надо попробовать разведать вариант с написанием собственного DI – с учетом того что по любому, в новых версиях Java должна быть какая возможность сделать runtime DI основанных на других принципах.

Помощь магистров искусственного разума LLM

Решил обратиться к трем LLM (gpt-5-high, gemini-2.5-pro и deepseek-v3.2-exp-thinking) с вопросом, как можно реализовать DI на runtime с поддержкой JSR-330 в последних версиях Java. С задачей справился только Google Gemini и в одном из вариантов предложил формировать граф зависимостей, сканируя class-файлы на наличие аннотаций JSR-330 с помощью Class-File API (JEP 484, JDK 24+).

По сути это та же схема, что и с Dagger 2, но в runtime и с минимальным использованием рефлексии — с поддержкой функций @Singleton, @Named и @Provides. Все с прицелом на простую миграцию с Dagger 2 и с минимальными правками в коде. Без использования устаревшего javax.inject: вместо него — jakarta.inject обновленная версия стандарта JSR-330.

После нескольких итераций, генерации тестов, документации - на выходе получился легковесный контейнер для внедрения зависимостей, оптимизированный для производительности и простоты использования – Dimension-DI.

  • Использует JSR-330 (@Inject, @Named) для чистого кода с внедрением через конструктор;

  • Поддерживает scope @Singleton, обнаружение циклических зависимостей и явную привязку для интерфейсов.

  • Использует сканирование classpath через JDK Class-File API (без загрузки классов) для быстрого запуска.

  • Никаких прокси, генерации байт-кода или магии во время выполнения — только простой, потокобезопасный сервис-локатор "под капотом".

  1. Конфигурация на этапе сборки: Гибкий API Builder используется для настройки DI-контейнера. Этот этап включает сканирование classpath на наличие компонентов, помеченных @Inject, анализ их зависимостей и регистрацию провайдеров (рецептов для создания объектов). Именно здесь проявляется "DI" часть.

  2. Разрешение во время выполнения: Во время выполнения зависимости разрешаются с помощью внутреннего, глобально доступного ServiceLocator. Хотя реализация использует Service Locator, дизайн настроен на написание кода вашего приложения с использованием чистого Внедрения через конструктор (Constructor Injection), отделяя ваши компоненты от самого DI-фреймворка. Можно напрямую вызывать ServiceLocator - но только в отдельных случаях, об этом ниже.

Смена DI в Dimension-UI

Процесс перехода Dimension-UI с Dagger 2 на Dimension-DI занял пару дней.

Сначала все файлы конфигурации разобрали и перевели в формат конфигурации Dimension-DI (с помощью LLM):

Конфигурация Dagger 2
package ru.dimension.ui.config;

import dagger.Binds;
import dagger.Module;
import javax.inject.Named;
import ru.dimension.ui.cache.AppCache;
import ru.dimension.ui.cache.impl.AppCacheImpl;

@Module
public abstract class CacheConfig {

@Binds
@Named("appCache")
public abstract AppCache bindAppCache(AppCacheImpl appCache);
}
package ru.dimension.ui.config;

import com.google.gson.Gson;
import com.google.gson.GsonBuilder;
import dagger.Module;
import dagger.Provides;
import java.nio.file.Paths;
import javax.inject.Singleton;
import ru.dimension.ui.helper.FilesHelper;
import ru.dimension.ui.helper.ReportHelper;

@Module
public class FileConfig {

@Provides
@Singleton
public FilesHelper getFilesHelper() {
return new FilesHelper(Paths.get(".").toAbsolutePath().normalize().toString());
}

@Provides
@Singleton
public Gson getGson() {
return new GsonBuilder()
.setPrettyPrinting()
.create();
}

@Provides
@Singleton
public ReportHelper getReportHelper() {
return new ReportHelper();
}
}
package ru.dimension.ui.config;

import dagger.Binds;
import dagger.Module;
import javax.inject.Named;
import ru.dimension.ui.state.NavigatorState;
import ru.dimension.ui.state.SqlQueryState;
import ru.dimension.ui.state.impl.NavigatorStateImpl;
import ru.dimension.ui.state.impl.SqlQueryStateImpl;

@Module
public abstract class StateConfig {

@Binds
@Named("navigatorState")
public abstract NavigatorState bindNavigatorState(NavigatorStateImpl navigatorState);

@Binds
@Named("sqlQueryState")
public abstract SqlQueryState bindSqlQueryState(SqlQueryStateImpl sqlQueryState);
}
Конфигурация Dimension-DI
package ru.dimension.ui.config.core;

import com.google.gson.Gson;
import com.google.gson.GsonBuilder;
import java.nio.file.Paths;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.ScheduledExecutorService;
import ru.dimension.db.core.DStore;
import ru.dimension.di.DimensionDI;
import ru.dimension.di.ServiceLocator;
import ru.dimension.ui.cache.AppCache;
import ru.dimension.ui.cache.impl.AppCacheImpl;
import ru.dimension.ui.collector.Collector;
import ru.dimension.ui.collector.CollectorImpl;
import ru.dimension.ui.collector.collect.prometheus.ExporterParser;
import ru.dimension.ui.collector.http.HttpResponseFetcher;
import ru.dimension.ui.collector.http.HttpResponseFetcherImpl;
import ru.dimension.ui.helper.ColorHelper;
import ru.dimension.ui.helper.FilesHelper;
import ru.dimension.ui.helper.ReportHelper;
import ru.dimension.ui.manager.ConfigurationManager;
import ru.dimension.ui.warehouse.LocalDB;

public final class CoreConfig {

private CoreConfig() {
}

public static void configure(DimensionDI.Builder builder) {
builder
// Cache
.bindNamed(AppCache.class, "appCache", AppCacheImpl.class)

// Collector
.bindNamed(Collector.class, "collector", CollectorImpl.class)

// Executors
.provideNamed(ScheduledExecutorService.class, "executorService", ServiceLocator.singleton(
() -> Executors.newScheduledThreadPool(10)
))
.provideNamed(ru.dimension.ui.executor.TaskExecutorPool.class, "taskExecutorPool",
ServiceLocator.singleton(ru.dimension.ui.executor.TaskExecutorPool::new))

// File/Gson/Report helpers
.provide(FilesHelper.class, ServiceLocator.singleton(
() -> new FilesHelper(Paths.get(".").toAbsolutePath().normalize().toString())
))
.provide(Gson.class, ServiceLocator.singleton(
() -> new GsonBuilder().setPrettyPrinting().create()
))
.provide(ReportHelper.class, ServiceLocator.singleton(ReportHelper::new))

// Color helper (uses FilesHelper and ConfigurationManager)
.provide(ColorHelper.class, ServiceLocator.singleton(
() -> new ColorHelper(
ServiceLocator.get(FilesHelper.class),
ServiceLocator.get(ConfigurationManager.class, "configurationManager"))
))

// Local DB
.bindNamed(DStore.class, "localDB", LocalDB.class)

// HTTP / Parser
.provideNamed(ExporterParser.class, "exporterParser", () -> ServiceLocator.get(ExporterParser.class))
.bindNamed(HttpResponseFetcher.class, "httpResponseFetcher", HttpResponseFetcherImpl.class);
}
}

После этого поправили точку входа в приложение Application:

Точка входа в Application с Dagger 2
package ru.dimension.ui;

import lombok.extern.log4j.Log4j2;
import ru.dimension.ui.config.MainComponent;
import ru.dimension.ui.laf.LaF;
import ru.dimension.ui.laf.LaFType;
import ru.dimension.ui.prompt.Internationalization;
import ru.dimension.ui.view.BaseFrame;

@Log4j2
public class Application {

private static MainComponent mainComponent;

public static MainComponent getInstance() {
return mainComponent;
}

/**
* Use LaF parameter in VM option to enable dark, light or default theme
* <p>
* Supported any of: "-DLaF=dark", "-DLaF=light", "-DLaF=default"
* <p>
* Example: java -DLaF=dark -Dfile.encoding=UTF8 -jar desktop-1.0-SNAPSHOT-jar-with-dependencies.jar
*/
public static void main(String... args) {
System.getProperties().setProperty("oracle.jdbc.J2EE13Compliant", "true");

if ("ru".equals(System.getProperty("user.language"))) {
Internationalization.setLanguage("ru");
} else if ("en".equals(System.getProperty("user.language"))) {
Internationalization.setLanguage("en");
} else {
Internationalization.setLanguage();
}

try {
System.setProperty("flatlaf.uiScale", "1.1x");

String lafVMOption = "LaF";
if (LaFType.DEFAULT.name().equalsIgnoreCase(System.getProperty(lafVMOption))) {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.DEFAULT);
} else if (LaFType.LIGHT.name().equalsIgnoreCase(System.getProperty(lafVMOption))) {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.LIGHT);
} else if (LaFType.DARK.name().equalsIgnoreCase(System.getProperty(lafVMOption))) {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.DARK);
} else {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.DEFAULT);
}
} catch (Exception e) {
log.catching(e);
}

mainComponent = ru.dimension.ui.config.DaggerMainComponent.create();

BaseFrame baseFrame = mainComponent.createBaseFrame();
baseFrame.setVisible(true);
}
}
Точка входа в Application c Dimension-DI
package ru.dimension.ui;

import lombok.extern.log4j.Log4j2;
import ru.dimension.di.ServiceLocator;
import ru.dimension.ui.config.DIConfig;
import ru.dimension.ui.laf.LaF;
import ru.dimension.ui.laf.LaFType;
import ru.dimension.ui.prompt.Internationalization;
import ru.dimension.ui.view.BaseFrame;

@Log4j2
public class Application {

/**
* Use LaF parameter in VM option to enable dark, light or default theme
* <p>
* Supported any of: "-DLaF=dark", "-DLaF=light", "-DLaF=default"
* <p>
* Example: java -DLaF=dark -Dfile.encoding=UTF8 -jar desktop-1.0-SNAPSHOT-jar-with-dependencies.jar
*/
public static void main(String... args) {
System.getProperties().setProperty("oracle.jdbc.J2EE13Compliant", "true");

if ("ru".equals(System.getProperty("user.language"))) {
Internationalization.setLanguage("ru");
} else if ("en".equals(System.getProperty("user.language"))) {
Internationalization.setLanguage("en");
} else {
Internationalization.setLanguage();
}

try {
System.setProperty("flatlaf.uiScale", "1.1x");

String lafVMOption = "LaF";
if (LaFType.DEFAULT.name().equalsIgnoreCase(System.getProperty(lafVMOption))) {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.DEFAULT);
} else if (LaFType.LIGHT.name().equalsIgnoreCase(System.getProperty(lafVMOption))) {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.LIGHT);
} else if (LaFType.DARK.name().equalsIgnoreCase(System.getProperty(lafVMOption))) {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.DARK);
} else {
LaF.setLookAndFeel(LaFType.DEFAULT);
}
} catch (Exception e) {
log.catching(e);
}

DIConfig.init();

BaseFrame baseFrame = ServiceLocator.get(BaseFrame.class);
baseFrame.setVisible(true);
}
}

Затем автозаменой в OpenIDE поменяли javax.inject —> jakarta.inject и начали тестирование работы приложения.

Особых проблем не обнаружилось. Единственное — в нескольких файлах проекта Dimension-DI выявил циклические зависимости и сообщил об этом в консоли при старте — удобно. Как справлялся с ними Dagger 2? Через позднее связывание Lazy. Надо написать автору, чтобы больше так не делал.

Следующий этап — правка тестов. Тут особых проблем тоже не возникло. Особенно порадовало раскомментирование @Disabled на классах тестирующих автоматику по пересозданию графиков при SeriesExceedExceptionи последующее успешное прохождение тестов с первого раза. Отключены тесты были из-за сложностей конфигурации Dagger 2.

Да, внутри тестируемых классов пришлось использовать ServiceLocator напрямую — но: а) это минимальное изменение (одно), которое сейчас покрыто тестами; и б) теперь эти классы можно тестировать в изолированном окружении — удобно, а не так, как это было в Dagger 2.

Кстати, во время тестирования два DI работали совместно не мешая друг другу.

Небольшое сравнение Dimension-DI с другими решениями

Dimension-DI против "Большой тройки"

Функция

Dimension-DI

Spring IoC

Google Guice

Dagger 2

Стандарт аннотаций

JSR-330 (Jakarta)

Spring-specific + JSR-330

JSR-330

JSR-330 + кастомные

Внедрение зависимостей

Только через конструктор

Конструктор, поле, метод

Конструктор, поле, метод

На основе конструктора

Кривая обучения

⭐ Минимальная

⭐⭐⭐⭐⭐ Высокая

⭐⭐⭐ Средняя

⭐⭐⭐ Средняя

Производительность

⭐⭐⭐⭐⭐ Высочайшая

⭐⭐ Низкая

⭐⭐⭐ Средняя

⭐⭐⭐⭐⭐ Высочайшая

Время запуска

Сверхбыстрое

Медленное

Быстрое

Мгновенное (во время компиляции)

Метаданные в runtime

JDK Class-File API

Динамическая рефлексия

Динамическая рефлексия

Нет (во время компиляции)

Генерация байт-кода

Нет

Интенсивное использование прокси

Интенсивное использование прокси

Только во время компиляции

Scope

@Singleton

Request, Session, Singleton, Prototype

Singleton, кастомные

Singleton, кастомные

Поддержка @Singleton

✅ Да

✅ Да

✅ Да

✅ Да

Квалификаторы @Named

✅ Да

✅ Да

✅ Да

✅ Да

Пользовательские провайдеры

✅ provide()

✅ @Bean

✅ @Provides

✅ @Provides

Внедрение в поля

❌ Нет

✅ Да

✅ Да

✅ Да

Внедрение в методы

❌ Нет

✅ Да

✅ Да

✅ Да

Коллекции/Multi-bind

❌ Нет

✅ Да

✅ Да

✅ Yes (@IntoSet/@IntoMap/…)

Обнаружение циклических зависимостей

✅ Да, явная ошибка

✅ Да

✅ Да

✅ Во время компиляции

Система модулей/конфигурации

Fluent Builder

@Configuration + XML

Классы Module

Интерфейс Component

Поддержка тестирования

✅ Override, Clear

✅ Профили, моки

✅ Переопределение привязок

✅ Тестовые компоненты

Сканирование JAR/директорий

✅ И то, и другое

✅ И то, и другое

Только вручную

Н/Д (во время компиляции)

Размер фреймворка

~19 КБ

~30 МБ+

~782 КБ

~47 КБ

Лучше всего подходит для

Микросервисы, утилиты, минимальные накладные расходы

Корпоративные приложения, полный веб-стек

Средние проекты, модульность

Android, безопасность на этапе компиляции

Нулевая конфигурация

✅ Полное сканирование classpath

⚠️ Требует настройки

Ручная регистрация

Настройка во время компиляции

Dimension-DI против альтернативных легковесных контейнеров

Функция

Dimension-DI

PicoContainer

HK2

Avaje Inject

Стандарт аннотаций

JSR-330

Только кастомные

JSR-330

JSR-330

Легковесность

✅ Сверхлегкий

✅ Очень легкий

⚠️ Умеренный

✅ Легкий

Сканирование Classpath

✅ Class-File API

❌ Только вручную

✅ Да

✅ Да

Внедрение через конструктор

✅ Только метод

✅ Да

✅ Да

✅ Да

Внедрение в поля

❌ Нет

✅ Да

✅ Да

✅ Да

Scope

@Singleton

Singleton

Singleton, request, кастомные

Singleton, кастомные

Квалификаторы @Named

✅ Да

❌ Нет

✅ Да

✅ Да

Пользовательские провайдеры

✅ provide()

✅ Ручные фабрики

✅ @Factory

✅ @Factory

Обнаружение циклических зависимостей

✅ Явная ошибка

❌ Ошибка времени выполнения

✅ Да

✅ Да

Производительность

⭐⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐⭐

Время запуска

Сверхбыстрое

Очень быстрое

Быстрое

Быстрейшее (во время компиляции)

Рефлексия в runtime

Минимальная

Интенсивная

Умеренная

Нет (во время компиляции)

Паттерн Service Locator

✅ Только внутренне

✅ Основная модель

✅ HK2ServiceLocator

✅ Только внутренне

Модель компиляции

Сканирование в runtime

Ручная регистрация

Сканирование в runtime

Во время компиляции (APT)

Интеграция с Maven

✅ Простая

✅ Простая

✅ Простая (Jersey)

✅ Простая (APT)

Поддержка тестирования

✅ Override, Clear

✅ Rebind (перепривязка)

✅ Да

✅ Да

Размер фреймворка

~19 КБ

~327 КБ

~131 КБ

~80 КБ

Активная разработка

✅ Современная

⚠️ Неактивна

✅ Активная

✅ Активная

Готовность к Jakarta Inject

✅ Полная

⚠️ Частичная

✅ Да

✅ Да

Лучше всего подходит для

Микросервисы, быстрый запуск

Встраиваемые, кастомные, устаревшие системы

OSGi, модульные системы

DI с проверкой на этапе компиляции, GraalVM

Версия Java

25+

8+

8+

11+

Выводы

Внедрение зависимостей в Java с использованием compile-time генерации графа зависимостей обладает рядом неустранимых проблем, побороть которые у меня не получилось без смены DI провайдера. Не исключаю, что в других системах подобные задачи решаются по другому, но – получилось вот так.

С другой стороны, runtime-генерация практически во всех DI – это Java Reflection API, что снижает быстродействие (особенно на больших объемах объектов в графе) и требует ресурсов на сопровождение всей этой инфраструктуры. Для небольших и среднего размера проектов – это очевидный overhead.

Dimension-DI исключает рефлексию на этапе discovery (Class-File API) и использует MethodHandles при создании объектов. То есть это runtime-DI без java.lang.reflect на «горячем пути» инстанцирования — в моих сценариях это быстро. Посмотрим, что из этого выйдет – на будущее, надо бы добавить бенчмарки и кэш графа для реальных метрик.

Ссылки и дополнительные материалы

Вроде все, спасибо за внимание!