Браузер на конец 2025-го: когда в каждом сидит ИИ, а выбирать всё равно не из чего

Буквально утром 1-го числа Opera анонсировала интеграцию Gemini, Edge продолжает пихать Copilot во все щели, а Chrome просто... есть. И вот сидишь ты перед монитором с десятком открытых вкладок «Сравнение браузеров 2025» и понимаешь: выбор браузера в 2025-м — это не про «какой быстрее», а про «с каким меньше бесишься и кому готов отдать свои данные».

Разберёмся, что реально происходит на рынке браузеров к концу года, какие появились адекватные альтернативы и почему 90% людей всё равно сидят на Chrome, хотя ругают его за прожорливость.

Что изменилось за 2025-й и почему это важно

Начнём с главного тренда: все браузеры теперь с ИИ-ассистентами. Если в начале года это была экзотика, то к декабрю картина такая:

• Opera получила полноценную интеграцию Gemini от Google поверх собственной Aria

• Edge продолжает агрессивно продвигать Copilot, который теперь умеет резюмировать PDF и генерить картинки прямо в боковой панели

• Chrome молча интегрирует свои ИИ-фишки через расширения и экспериментальные флаги

• Firefox... ну, Firefox остаётся Firefox и сопротивляется этой моде дольше всех

Второй момент — память стала ещё дороже (об этом я писал в прошлой статье), и вопрос «сколько жрёт RAM» из теоретического превратился в очень практический. Когда 32 ГБ DDR5 стоят как неплохая видеокарта, каждый лишний гигабайт под вкладки начинает бесить.

Третье — появление новой волны «альтернативных» браузеров: Zen Browser, Arc, Thorium. Все они пытаются решить одну проблему: как сделать браузер, который не Chrome, но при этом работает с расширениями Chrome.

Chromium-монополия: слон в комнате

Самая неудобная правда 2025-го: почти все браузеры — это Chromium с другой наклейкой. Chrome, Edge, Opera, Brave, Vivaldi, Яндекс.Браузер, даже этот ваш модный Arc — все на движке от Google.

Что это значит на практике:

• Любое изменение в Chromium рано или поздно прилетит ко всем

• Веб-стандарты де-факто диктует Google

• «Альтернативность» браузера — это в основном про UI и встроенные фишки, а не про сам движок

Единственные реальные альтернативы — Firefox (Gecko) и Safari (WebKit), но Safari только на маках, а Firefox держится на энтузиазме сообщества и ~3% рынка.

Забавно: мы критикуем монополию Google в поиске, но спокойно даём им контролировать то, через что мы этот поиск используем.

Производительность: цифры без маркетинга

Провёл простой тест на своей машине (Ryzen 7 7800X3d, 64 ГБ DDR5-6000, NVMe). Открыл 15 вкладок: YouTube, Gmail, несколько статей на Хабре, пара GitHub-репозиториев, Reddit. Замерил потребление RAM через диспетчер задач после 5 минут работы.

Результаты:

Данные из публичных тестов подтверждают: Thorium даёт прирост до 38% к скорости относительно Chrome за счёт агрессивной оптимизации компиляции. Brave экономит память благодаря встроенной блокировке рекламы и трекеров.

Вывод: если у вас меньше 16 ГБ RAM или старый ПК — Brave или Thorium реально помогут. Если железо нормальное — разница в 200-400 МБ не критична, важнее экосистема и удобство.

Приватность: кому верить нельзя никому

Все браузеры в 2025-м орут про приватность. Но копнём глубже:

Brave — блокирует всё по умолчанию: рекламу, трекеры, сторонние куки. Открытый код. Но... показывает свою рекламу и платит токенами BAT. Это приватность или просто другой бизнес-модель?

Firefox — действительно не собирает телеметрию (если отключить в настройках), поддерживает Enhanced Tracking Protection. Но Mozilla живёт на деньги Google по контракту на поиск по умолчанию. Конфликт интересов налицо.

DuckDuckGo Browser — не сохраняет историю, блокирует трекеры, принудительно использует HTTPS. Звучит хорошо. Но это мобильный браузер, десктопная версия сырая.

Tor Browser — максимум приватности, но платишь скоростью. Для повседневной работы не подходит.

Chrome, Edge, Opera — собирают всё, что можно. Даже в «режиме инкогнито» Google знает, что вы делаете. Edge немного лучше благодаря Microsoft Defender SmartScreen, но суть та же.

Мой подход: основной браузер для работы — Firefox с uBlock Origin. Для банков и покупок — отдельный профиль Chrome (да, лицемерие, но Google Pay не работает в Firefox). Для экспериментов — Brave.

ИИ-фишки: нужны ли они вообще

Все эти Copilot, Aria, Gemini в браузерах — это про что?

Протестировал основные сценарии:

Резюмирование статей — работает, но 90% времени быстрее прочитать самому. Полезно дл�� длинных PDF-ок или академических статей.

Генерация текста — в Edge Copilot умеет дописывать емейлы прямо в Gmail. Удобно для шаблонных ответов, но для чего-то важного всё равно редактируешь вручную.

Поиск по истории/вкладкам — вот это реально полезно. Aria в Opera и Copilot в Edge могут найти «ту вкладку, где была статья про Rust», даже если вы не помните точно.

Генерация картинок — развлечение, не более. DALL-E в Edge красивый, но не для работы.

Вывод: если вы пишете много текста (маркетинг, копирайтинг, саппорт) — ИИ в браузере сэкономит время. Для разработки и технических задач — почти бесполезно. Для обычного сёрфинга — оверхед.

Альтернативы для тех, кто устал от мейнстрима

Zen Browser — модифицированный Firefox с вертикальными вкладками, кастомизацией интерфейса и меньшим потреблением RAM. Если вам нравится идея Firefox, но бесит стандартный UI — ваш выбор.

Vivaldi — для перфекционистов. Настроек столько, что можно настраивать неделю. Встроенный почтовый клиент, календарь, заметки. Но на Chromium, и жрёт прилично.

Arc — хайповый браузер для маководов. Вертикальные вкладки, «пространства», минимализм. Но пока только macOS, Windows-версия в бете.

Thorium — Chrome на стероидах. Прирост скорости до 38%, но нет автообновлений, приходится качать вручную. Для гиков.

Floorp — ещё один форк Firefox с DRM-проблемами (не работает Netflix). Сомнительная затея.

Что выбрать: практические сценарии

Для работы и продуктивности — Edge. Интеграция с Microsoft 365, Copilot для резюмирования, хорошая оптимизация. Да, телеметрия, но в корпоративной среде это уже не важно.

Для разработки — Firefox Developer Edition или Chrome. Firefox удобнее для отладки CSS, Chrome быстрее для профилирования JS. Держите оба.

Для приватности — Brave или Firefox с настройкой. Brave проще out of the box, Firefox гибче при желании копаться.

Для старого железа — Thorium или Opera с отключенными фишками. Каждый мегабайт RAM на счету.

Для экспериментов — Zen Browser или Vivaldi. Попробуете что-то новое, не потеряв совместимость с расширениями.

Для «просто работает» — Chrome. Да, банально, но факт: максимальная совместимость, все расширения, синхронизация. Если железо позволяет — почему нет.

Чек-лист: как выбрать браузер под себя

Перед тем как менять браузер, ответьте на вопросы:

• Сколько у вас RAM? Меньше 16 ГБ — берите лёгкий (Brave, Thorium). Больше — разница не критична.

• Работаете с конфиденциальными данными? Firefox или Brave с настройкой приватности.

• Нужна интеграция с корпоративными сервисами? Edge для Microsoft, Chrome для Google Workspace.

• Используете расширения? Chromium-браузеры дают максимальный выбор. Firefox — ограниченнее.

• Важна скорость или стабильность? Скорость — Thorium/Chrome. Стабильность — Firefox/Edge.

• Хотите ИИ-фишки? Edge (Copilot) или Opera (Aria + Gemini). Не хотите — Firefox.

Протестируйте 2-3 варианта неделю. Экспортируйте закладки (все браузеры умеют импортировать из других), попользуйтесь в реальных задачах. Синтетические бенчмарки врут.

Главное: не существует «лучшего браузера»

В 2025-м выбор браузера — это компромисс. Хотите максимальную приватность — жертвуете удобством. Нужна скорость — отдаёте данные. Ищете стабильность — теряете в производительности.

Chromium-монополия никуда не денется, пока разработчики сайтов тестируют только в Chrome. Firefox держится, но доля рынка тает. Новые браузеры — это косметика поверх тех же движков.

Мой выбор на конец 2025-го: Firefox для работы, Brave для банков, Chrome для тестирования. Три браузера, три профиля, ноль иллюзий про «идеальное решение».

А вы на чём сидите? И главное — зачем? Если ответ «по привычке» или «он был предустановлен» — может, время попробовать что-то ещё?