Как безопасно продать криптовалюту (USDT) за рубли без P2P и блокировок 115-ФЗ\161-ФЗ

На хабре частенько всплывают одни и те же истории: человек продал крипту, а потом внезапно получил блокировку всех счетов, или чего хуже – уголовный срок. Причем многие искренне не понимают, что они могли сделать не так, чтобы нагнать на себя столько проблем.

Спойлер: чаще всего, проблема не в том, что ВЫ делали что-то плохое, а в том как именно выглядит денежный поток со стороны банка. Для него вы попали под 115 статью Федерального закона (отмывание денег), теперь все ваши счета и карты заблокированы по 161 статье из-за одной подозрительной транзакции. Вернуть все на круги своя, отнюдь не простая задача, для примера – человек уже долгое время возится с этой проблемой, пытаясь одновременно снять наложенные на него ограничения и не потерять свои деньги.

В раздумьях над этой ситуацией, я наткнулся на PR-материал, со стороны конкурентов, про криптокарту/кошелёк, который встраивает криптооперации в легальную инфраструктуру. Мной было принято решение озвучить альтернативный подход, который мы используем в BotHub: мы официально покупаем USDT у физических лиц, а расчет по рублям идет от юридического лица по договору. Дополнительно к этому, любая сделка обязательно проходит предварительное согласование с комплаенсом Т-банка.

Почему P2P так часто заканчивается «письмами счастья»

Если упростить до бытового уровня, у P2P есть две системные проблемы.

1) Схема «Треугольник» (когда рубли приходят не от того, от кого вы ожидаете)

Стандартный сценарий, ведущий к неприятностям/блокировкам, выглядит максимально просто:

• вы продаёте USDT через P2P;

• покупатель просит реквизиты вашей карты;

• рубли приходят от третьего лица, которого вы вообще не знаете;

• USDT вы отправляете покупателю;

• спустя время выясняется, что третье лицо – жертва мошенников, и вы нечаянно становитесь соучастником преступления.

В итоге для банка (и иногда для правоохранителей) вы выглядите не как продавец крипты, а как получатель средств с потенциально криминальным происхождением. Дальше – стандартные требования: объяснить экономический смысл, предоставить документы, уточнить контрагентов.

2) 115‑ФЗ/161‑ФЗ и непрозрачный профиль операций

Даже без «треугольника», частые поступления от незнакомых физических лиц, разными суммами, без договора и понятного назначения платежа формируют для финмониторинга типовой риск-паттерн, что влечёт за собой проверк�� и блокировки.

Ключевая идея нашего подхода: вы продаёте USDT не кому-то, а юрлицу по договору

Если смотреть на ситуацию глазами банка, то ключевое отличие не в слове «крипта», а в том, как оформлена сделка.

В нашем сценарии логика такая:

• физлицо продаёт USDT → BotHub покупает;

• BotHub перечисляет рубли со счёта юридического лица;

• в платеже есть назначение (оплата по договору);

• перевод рублёвых средств возможен только на реквизиты владельца (то есть «на карту друга/родственника» не проходит – именно чтобы не воспроизводить те же мошеннические конструкции).

А зачем нам вообще крипта? Она нужна не для спекуляции, а для оплаты зарубежных мощностей (GPU, API провайдеры) в рамках импортозамещения. Поэтому у нас есть понятное для любого банка экономическое обоснование таких денежных передвижений.

Где здесь комплаенс Т‑Банка – и почему это меняет риск-профиль

Комплаенс в банке – это то самое подразделение, которое на практике:

• может заблокировать ваш банковский счёт по основаниям 115‑ФЗ,

• и может разблокировать после предоставления документов,

• а также оценивает сделки на соответствие внутренним политикам и требованиям финконтроля.

В нашем подходе сделка обязательно проходит предварительное согласование с комплаенсом Т-банка. В результате по конкретной заранее согласованной операции риск блокировки по 115‑ФЗ/161‑ФЗ фактически исключается: пакет документов и логика расчётов утверждены тем самым отделом банка, который и принимает решения по блокировкам.

KYC и AML: почему без этого никак (и это нормально)

Чтобы сделка была белой не только на словах, но и по факту, используются стандартные процедуры:

• KYC (Know Your Customer) – идентификация клиента (иначе невозможно нормально оформить договор и расчёты).

• AML (Anti-Money Laundering) – проверка риск‑профиля поступающих USDT (условно: чтобы не принимать активы с историей взломов/мошенничества/санкционных следов).

Это не про анонимный вывод. Это про то, чтобы у сделки были:

• понятные стороны,

• понятная рублёвая трасса,

• отсутствие токсичности по источнику криптоактива.

Как выглядит сделка в общих чертах

Упрощённо процесс выглядит так:

1. Списываемся в ТГ

2. Заполняем договор

3. Отправлвяем комплект документов в т-банк для согласования

4. Ждём одобрения

5. Вы переводите USDT.

6. Вы получаете рубли от юридического лица, где в назначении платежа стоит – по договору № такой-то от такого-то числа.

Что с налогами?

Объясню общую логику, чтобы вы могли ориентироваться в теме. Она не является индивидуальным решением, для точных расчетов лучше обратиться к специалисту, у которого есть все детали ваших сделок. 

1. Криптовалюта – это имущество

В России USDT, биткоин и любая другая криптовалюта юридически считаются иным имуществом (согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону № 259-ФЗ о цифровых активах).

Поскольку цифровой актив является имуществом, а не ценной бумагой, к нему применяются те же налоговые правила, что и при продаже, например, ноутбука или старого дивана (за исключением недвижимости и авто).

2. Правило 250 000 рублей: когда можно не платить и не отчитываться

Для иного имущества (в том числе крипты) государство дает налоговый вычет в размере 250 000 рублей в год (ст. 220 НК РФ). Как этим пользоваться обывателю:

Если вы продали крипты на сумму МЕНЬШЕ 250 000 ₽ за год:

Вам не нужно подавать налоговую декларацию и не нужно платить налог. Вы вообще ничего не должны налоговой. Пожалуй, следует сделать важное уточнение: считается именно сумма продажи (сколько денег вы получили на свою карту), а не чистая прибыль.

Если вы продали крипты на сумму БОЛЬШЕ 250 000 ₽ за год:

Вы обязаны подать декларацию 3-НДФЛ. Дальше есть два варианта. Либо налог платится не со всей суммы, а с учётом расходов (доходы минус расходы). Или же, вместо вычета затраченных средств вы можете подтвердить свои расходы на покупку этой крипты. Тогда налог платится только с чистой прибыли.

Источник:

• ФНС России – «Имущественный вычет при продаже имущества»

• Норма про вычет 250 000 ₽ – ст. 220 НК РФ (для справки)

Вопрос к сообществу

Интересно ваше мнение (особенно если вы работали в банках/финмониторинге или делали комплаенс‑процедуры):

1. Какие формулировки в назначении платежа и какой комплект документов на практике лучше всего снимают вопросы у банков?

2. Есть ли кейсы, когда юрлицо по договору + предварительное согласование комплаенсом всё равно приводило к проблемам – и по какой причине?

3. Есть ли у вас свой альтернативный метод белого обмена криптовалюты без рисков блокировки по 115-ФЗ или 161-ФЗ?

Приглашаем к тестированию!

Я сознательно не перегружаю статью условиями и нюансами (Хабр всё-таки не лендинг). Поэтому приглашаю интересующихся на тестирование схемы.

Сейчас мы масштабируем этот канал закупки ликвидности для оплаты наших зарубежных мощностей (GPU-кластеры, API OpenAI/Anthropic/Gemini). Нам проще покупать USDT внутри РФ официально у физлиц, чем гонять SWIFT.

Мы готовы взять ограниченное число участников для тестирования этой м��ханики в бою. Если вам нужен полностью белый выход в рубли от IT-компании (суммы любые) и вы готовы подписать договор – пишите мне в личку в телеграм @rajce или в наш саппорт @bothubofficial. Обсудим условия, нюансы, покажем шаблон договора и согласуем сделку с банком.

Если хотите, следующим постом могу разобрать практическую часть: какой пакет документов обычно достаточен для банка и как оформлять объяснение операции так, чтобы не превращать каждую продажу USDT в квест.