Контент-заводы: как ИИ убивает интернет

Сразу начнем с того, что эту картинку сгенерил ИИ. А теперь поехали.

Ещё 5 лет назад, если вы гуглили «Python обучение», вы находили живые блоги разработчиков, статьи на Хабре (по которым видно, что их писал человек, ну или как минимум рефачил перевод с англоязычной статьи, что уже неплохо) и парочку нормальных курсов. А сегодня вы тонете в помойке. 90% первой страницы выдачи (где бы то ни было - гугл, яндекс, лента новостей где-либо, отзывы к товарам на маркетплейсах и картах, ютуб и т.д.) - сгенерированный нейросетями шлак. Как мы дошли до жизни такой?

Всё началось безобидно (НЕТ). Сначала нейросети научились писать новости погоды и всякую другую мелочь (и уже в этот момент стоило осознать, что нас ждет, но мы верили, как всегда, в светлое будущее). Потом - генерировать картинки по запросу. Потом - целые статьи. Про сору и говорить не стоит (генерация видео). И вот сейчас интернет превратился в гигантский конвейер, где контент производят не люди, а ИИ, который никогда не пил кофе и не ошибался с запятой.

Что такое контент - завод сегодня?

Думаю, объяснять нет смысла, но все же. Заходим в любую самую задрипанную бесплатную AI и пишем промпт: напиши статью на такую-то тему. И вуаля - статья готова. А дальше лишь нужно залить статью на какой-либо ресурс. И оба процесса, конечно же, автоматизированы. Получается так, что на каналах статьи появляются вообще без участия автора канала. Он лишь написал код, автоматизирующий процесс. Это и есть контент-завод.

И да, докажу, что я не ИИ - скрин с одно сайта с объяснением, что такое контент-завод (пока еще ИИ, вроде бы, так не умеет - попарсить кучу сайтов, найти нужный контент, сделать скрин и вставить в статью, ну либо я отстал от жизни)

Как вы понимаете, это уже устаревшая модель. Современный контент-завод - это то, о чем я писал выше. Причем работает модель в обе стороны - компании вместо найма внутренних авторов нанимают программистов, делающих им контент-завод, а блогеры сами мутят свой контент-завод.

Звучит как 1984. Или как современный найм в IT - эйчар при помощи ИИ отсеивает кандидатов, а кандидат при помощи ИИ пытается победить ИИ алгоритмы эйчар. А потом на собесе оба такие "пук-среньк". Так, ладно, это уже контент другой статьи.

Вернемся к нашим баранам - что же в этой гениальной схеме генерации контента кала может пойти не так? Все очень просто - нейросети (пока еще), генерируют стеклянный контент, в котором нет ни эмоций, ни жизненного опыта, ни высокого профессионализма в какой-либо сфере. Есть только имитация профессионала (прям как я сдавал некоторые экзамены в институте - самое умное лицо с самым пустым содержимым черепной коробки). Выглядит это, пока еще, фальшиво. И даже если парочку статей ИИ сможет сгенерить вполне высококачественные, то в общей массе - нет.

Кому от этого хуже, а кому лучше в контексте создания контента?

В первую очередь, очевидно, профессионалам своего дела стало хуже. Ведь теперь им приходится конкурировать с огромной каловой массой фальши вместо других профессионалов своей области. Но стоит признать, что эту самую каловую массу создают тоже профессионалы своего дела (генерить гавно в интернет) - но оно, очевидно, не пересекается с вашим. И вот этим дельцам (пока еще) лучше - один профик может создать множество аккаунтов на разных площадках и в каждый аккаунт генерить тонну шлака. Как автор курсов (и одновременно студент коллег по цеху) не однократно натыкался на подобного рода "творчество".

Конечно, это далеко не единственный минус ИИ (равно как и плюс), мы говорим лишь о контенте и лишь о верхушке айсберга. Остальные кейсы приберегу на другие статьи.

Что делать?

Хотите поржать? Вот вам ответ от дипсика, что нам с вами делать:

Как видите, этот гад прекрасно понимает, как надо писать статьи. И да, gemini генерит почти не отличимые от человеческого стиля статьи. Поэтому стиль написания этой статьи недолго будет уникальным. Как только рынок это поймет - ИИ подстроится.

Эпилог:

Я бы и рад дать совет, как отличить ИИ от человека, но, как вы понимаете, ИИ уже дискредетировал нас в этом вопросе. Ранее уже писал, но повторюсь - чем больше эмоций, слэнга, профессионализма и не стандартного контента (ну как минимум скрины с других сайтов, а лучше собственные скрины, как в моих других статьях) - тем больше вы будете похожи на человека. Или ИИ меньше на вас, тут уж не разберешь.

Наверно, данный комментарий из этой статьи лучше меня объяснит (кстати, статья ну прям готовая инструкция как засрать интернет нейро-подливой, разве что не контент-завод, ручками потыкать придется)

Ну и на посошок - вот вам картиночка, сгенеренная одной ИИ по промпту "деревянная избушка, лес, вечер, сказочная атмосфера". Как думаете, чем она себя выдала, и какая именно часть промпта в этом виновата?